El historiador Ángel Viñas ha dicho a Efe que de "los mitos
estructurales que acompañaron al franquismo, el de Guernica fue el más
duradero", con motivo de su edición de "La destrucción de Guernica", de
Herbert R. Southworth, quien tiró por tierra todas las versiones
franquistas sobre el famoso bombardeo.
El norteamericano Southworth refutó todas las versiones que el
franquismo y otros historiadores europeos y americanos próximos al
régimen ofrecieron durante décadas sobre la destrucción de la villa
foral, con esta obra que Ángel Viñas ha considerado "una de las más
importantes jamás escritas sobre la Guerra Civil".
El libro fue publicado por Ruedo Ibérico, que sólo imprimió dos mil
ejemplares en 1977, por lo que resultaba inencontrable hasta que ahora
lo ha rescatado la granadina editorial Comares, en una edición que
supera las 700 páginas, con un epílogo de más de un centenar de páginas
de Ángel Viñas, además de anotaciones y un anexo fotográfico.
"La noción de que la destrucción fue causada por los republicanos la
subrayó el propio Franco no solo en la guerra sino también en la
postguerra, y en las postrimerías del franquismo surgieron algunas
variantes, cuando ya era difícil negar que la aviación nazi, la Legión
Cóndor, había efectuado el bombardeo", ha señalado Ángel Viñas.
De estas últimas versiones "la más importante fue la que exoneraba de
responsabilidad al mando 'nacional' porque, presuntamente, la Cóndor
había actuado por su cuenta, violando la fidelidad jurada a Franco; es
decir, que éste no tuvo culpa alguna".
Las investigaciones de Southworth resultaron "demoledoras", y
"destrozaron" esas "curiosas argumentaciones, en paralelo a lo que la
derecha europea y americana, y eminentes religiosos y periodistas de
medio pelo, habían argumentado fuera de España", según Viñas.
"He reconstruido con documentos de archivo cómo se llevó a cabo el
bombardeo y he tratado de poner de relieve las incongruencias, las
manipulaciones, las distorsiones, las omisiones y -pura y simplemente-
las mentiras que caracterizan a la más connotada literatura
neofranquista sobre el tema", ha asegurado Viñas sobre su epílogo.
El historiador ha añadido que aunque "los archivos militares
españoles han sido expoliados del dossier Guernica, afortunadamente
queda documentación colateral de gran importancia que permite delinear
el tipo de coordinación que se estableció antes del bombardeo entre los
mandos alemanes y franquistas".
También ha comparado Viñas "documentos alemanes hasta ahora
desconocidos o poco trabajados que permiten deducir que lo que se
perseguía era la destrucción lo más acabada posible de la villa foral".
Viñas ha denunciado que "eminentes, menos eminentes y atolondrados
historiadores neofranquistas de tres generaciones no han tenido el menor
pudor en seguir aplicando una de sus más notables premisas
metodológicas, la de proyectar hacia otros los comportamientos del bando
que le es más cercano".
Según Viñas, "las tesis de Southworth, ninguneadas o despreciadas
pero nunca rebatidas documentalmente por los historiadores
neofranquistas, han resistido perfectamente el paso del tiempo y la
aparición de nuevas fuentes documentales".
"No creo que pueda decirse lo mismo de los argumentos de
historiadores profranquistas como Ricardo de la Cierva, Luis Suárez
Fernández, el general de división del Ejército del Aire Jesús Salas
Larrazábal y otros de menor enjundia, entre ellos varios historiadores
militares y aficionados", ha concluido.
Viñas ha querido dejar constancia de su agradecimiento por el apoyo
que le han prestado para este trabajo a los profesores Stefanie
Schüler-Springorum y Xabier Irujo.
http://noticias.terra.es/ciencia/a-vinas-las-mentiras-sobre-guernica-fueron-las-mas-duraderas-del-franquismo,e9fe56a617efd310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se púlicaran los comentarios que tengan relación directa con el tema y firmados.